копия

УИД 24MS0155-01-2023-006706-64 Дело № 5-216/155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 21 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 Е*В*, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установила:

ФИО2, 01.09.2023 в 22 часа 30 минут, на 21 км.+100 м. автодороги Норильск-Алыкель, управляя принадлежащим Б* транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя И*, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что не рассчитал дистанцию между своим транспортным средством и двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего допустил касательное столкновение.

Владелец транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия И*, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения протокола в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.12).

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении И* о времени и месте рассмотрении дела, а также выраженное в письменном заявлении волеизъявление на рассмотрение дела без его участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, с учетом созданных условий для реализации последним своих прав, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с лишением виновного лица права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п.2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20.10.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что ФИО2, 01.09.2023 в 22 часа 30 минут, на 21 км.+100 м. автодороги Норильск-Алыкель, управляя принадлежащим Б* транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя И*, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что указывает на наличие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КрАП РФ (л.д.1,2);

- схемой происшествия, составленной по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в присутствие водителей транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 и водителя <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> И*. На схеме отражено направление движения указанных транспортных средств, объекты дорожной инфраструктуры, а также место столкновения указанных автомобилей (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными 20.10.2023 в которых последний не отрицал факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, указав, что, действительно, 01.09.2023 в 22 часа 30 минут на 21 км.+100 м. автодороги Норильск-Алыкель управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил касательное столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении обгона которого не рассчитал боковой интервал. Посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что транспортное средство продолжает движение. Приехав домой и осмотрев свой автомобиль обнаружил повреждения, однако о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД не сообщил. На следующий день 02.09.2023 выехал в г. Красноярск, где по возвращении 13.09.2023 в г. Норильск прибыл в ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись транспортные средства: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя И* (л.д.6);

- письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия И* от 02.09.2023, из которых следует, что в указанный день он двигался по автодороге Норильск-Алыкель и управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался в сторону района Кайеркан г. Норильска со стороны аэропорта Алыкель, когда транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением неизвестного ему водителя, допустило столкновение с его транспортным средством, совершив наезд на задний бампер, после чего водитель покинул место дорожно-транспортного пришествия (л.д.16);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России из которого следует, что 01.09.2023 в 22 часа 30 минут на 21 км.+100 м. автодороги Норильск-Алыкель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил касательное столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при совершении обгона которого не рассчитал боковой интервал. Посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что транспортное средство продолжает движение. Приехав домой и осмотрев свой автомобиль обнаружил повреждения, однако о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД не сообщил. На следующий день 02.09.2023 выехал в г. Красноярск, где по возвращении 13.09.2023 в г. Норильск прибыл в ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, в связи с совершением дорожно-транспортное происшествие и оставлением места дорожно-транспортного происшествия. В отношении последнего был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.17).

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> И* подтверждается представленной в деле копией договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2023 (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив обоснованность инкриминирования ФИО2 невыполнения обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, полагаю, вина последнего в оставлении 01.09.2023 в 22 часа 30 минут на 21 км.+100 м. автодороги Норильск-Алыкель места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла своё подтверждение в полном объеме, в том числе совокупностью представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности.

С учётом указанного, признавая, что оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия образует объективную сторону инкриминируемого административного правонарушения, прихожу к выводу, что действия последнего подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.9).

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет водительский стаж с 2007 года, с открытыми категориями «В, В1 (АS), С, С1, М», что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.8), к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных данных, учитывая, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является относительно безальтернативной и предусматривает в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами и административный арест, основываюсь на данных, подтверждающих необходимость применения в отношении ФИО2 той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, признавая, что административный арест является исключительной мерой административного взыскания и может назначаться лишь в случаях, когда применение иных мер воздействия признано недостаточным, полагаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах нижних границ санкции, в том числе с учётом отсутствия на дату рассмотрения дела каких-либо сведений, указывающих на то, что трудовая деятельность последнего связана с управлением транспортными средствами различных видов.

Разрешая вопрос в части исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, руководствуясь положениями п.1 ст.32.5 КоАП РФ полагаю необходимым возложить исполнение настоящего постановления в указанной части на подразделение уполномоченного на то органа ГИБДД по месту жительства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 Е*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мировую судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-216/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.