Дело № 5- 443 /2023 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 03 ноября 2023 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцева Д.М., рассмотрев при участии лица, в отношении которого ведется производство - ФИО4, лица, составившего протокол - УУП ФИО5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего фактически: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-1, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, проживающий фактически по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 15-1, в нарушение решения Шекснинского районного суда <АДРЕС> области, которым на него установлен административный надзор, предусматривающий обязанность не покидать место жительства в ночное время суток - с 23 часов до 6 часов, отсутствовал в 23.55 часов <ДАТА3> по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-1. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4<ФИО1> факт нарушения установленных судом ограничений признал, пояснил, что дома по месту пребывания не мог находиться, так как в это время был на суточном дежурстве по месту своей работы на одном из лесоперерабатывающих предприятий города <АДРЕС>.
Участвующий в судебном заседании УУП <ФИО2> пояснил, что ФИО4 действительно устроился на работу в дер. <АДРЕС> в предприятии по лесозаготовке и лесопереработке, но работает там без оформления надлежащим образом, поэтому работодатель ему никаких справок о трудоустройстве не дает. В случае официального трудоустройства ФИО4, он может быть проверен в ночное время по месту работы.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, судья приходит к следующему.
Решением Шекснинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и ему установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
Актом УУП <ФИО3> посещения поднадзорного лица от <ДАТА5> установлено, что ФИО4 отсутствовал по месту пребывания в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-1 в 23.55 часов. В бездействии ФИО4 формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Однако судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, находящимся в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей охраняемым законом интересам общества, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ст. 10 Закона - поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а в частности, при трудоустройстве. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного заседания доводы ФИО4 о том, что он отсутствовал в ночное время по месту своего фактического проживания в связи с нахождением на рабочем месте, не опровергнуты. Отказ работодателя в оформлении ФИО4 по трудовому договору является незаконным, влечет нарушение трудовых прав работника и лишает ФИО4 легальной возможности ходатайствовать о получении разрешения не находиться в определенные дни в ночное время в жилом помещении по месту своего проживания.
Учитывая то обстоятельство, что устройство на работу для поднадзорного лица является важной формой его социализации в обществе, а также способствует реализации задач, предусмотренных ст. 2 Закона, судья признает допущенное ФИО4 нарушение, совершенным в условиях крайней необходимости, что влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 1.5 КоАП РФ, 24.5, 5.35.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании ст. 2.7 и п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду действия его в состоянии крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Д.М. Стародубцев
______________________________________________________________