Решение по административному делу

2025-05-29 16:39:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 16:39:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-241/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года в 10 часа 29 минут ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <...> совершил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего являясь участником ДТП, место происшествия покинул. Автомобиль получил механические повреждения. За нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 135203 от 24 марта 2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не оспаривал, указав, что действительно, управлял автомобилем, выезжая с места парковки зацепил припаркованный рядом автомобиль, как узнал позднее, проживавшего в соседней с ним квартире мужчины. При этом он не слышал каких-либо звуков и не почувствовал столкновений с другим автомобилем, также не слышал звуков сработавшей сигнализации либо звуковых сигналов других автомобилей, никто другой также не пытался ему указать или иным образом обратить его внимание на факт столкновения. О том, что он зацепил соседний автомобиль он узнал лишь когда ему сообщили о ДТП сотрудники Госавтоинспекции, причем лишь через месяц после случившегося. Просит не лишать его права управления, поскольку если бы он знал о том, что совершил наезд на другой автомобиль, то сразу же остановился для разбирательства, так как проживает в этом дворе постоянно по соседству с потерпевшим и смысла скрываться нет. Ущерб потерпевшем он не возмещал.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД, ФИО1, 10 февраля 2025 года около 10 часов 29 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***>, в районе <...> выезжая с места парковки и осуществляя правый поворот, совершил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения в виде царапин переднего бампера слева, левого угла автомобиля.

Исходя из норм закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, указанное событие имеет все признаки дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись камеры наружного наблюдения, установленного в районе места ДТП, на которой зафиксирован момент ДТП. Учитывая погодные условия и дорожное покрытие - зимнее время года, снежный накат, примерно одинаковые размеры автомобилей, исходя из вида механических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшей - царапины, их локализацию - передний бампер слева, левый угол, обстоятельства причинения - незначительную скорость движения автомобиля под управлением водителя ФИО1 в момент столкновения, совершающего маневр выезда с места парковки с правым поворотом, последовавшую остановку его автомобиля на незначительный период времени и резкое ускорение после (исходя из просмотренной в судебном заседании видеозаписи), суд считает, что водитель ФИО1 мог и должен был знать о факте совершенного ДТП. Приведенные последним доводы об обратном нельзя признать достоверными, суд расценивает их как способ защиты.

Поскольку в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, покинув место ДТП и не сообщив о случившемся в Госавтоинспекцию, либо не урегулировав данный вопрос с потерпевшим без участия уполномоченных на то сотрудников Госавтоинспекции, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения правонарушения: парковка в районе <...>: место дорожно-транспортного происшествия.

Время совершения правонарушения: 10.02.2025 около 10 час. 29 мин.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями, протоколом осмотра транспортного видеозаписью факта ДТП, устными объяснениями ФИО1 в суде, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права сторонам разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. Приведенные доводы о том, что о факте совершенного ДТП ФИО1 сообщили сотрудники Госавтоинспекции лишь через месяц после случившегося не имеют правового значения и не исключают наступление предусмотренной административной ответственности. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что в результате действий ФИО1 причинен имущественный вред потерпевшему, виновник ДТП был установлен сотрудниками Госавтоинспекции, ущерб самостоятельно и добровольно потерпевшему не возмещался ФИО1, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не оспаривал факт совершения нарушения, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, срок которого подлежит исчислению с момента рассмотрения дела, то есть с 12 часов 20 минут 24 марта 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 12 часов 20 минут 24 марта 2025 года. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 27, либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должностному лицу составившему протокол, а для исполнения направить в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Мировой судья А.В. Захаров