Дело № 1-1-17/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курамшина И.Ш.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката – Бариновой А.Ю.,
переводчика - фио,
потерпевшего - фио,
при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио..., паспортные данные и гражданина адрес, содержащегося в центре временного содержания иностранных граждан г. адрес УМВД по г. адрес по адресу: Республика Татарстан, г. адрес, адрес, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в период времени с время по время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в возбужденном и агрессивном состоянии, находясь в прихожей квартиры № 14 дома № 11 по улице Насосная адрес, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим фио, с целью угрозы убийством, направленной на оказание психологического воздействия, запугивания, создания обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к стоящему в прихожей фио и замахнулся лезвием кухонного ножа с деревянной рукояткой, который находился у него в правой руке, в область шеи последнего, тем самым демонстрируя возможность его применения, высказывал в отношении фио слова угрозы убийством на туркменском языке, которые последний воспринял реально, и опасался её осуществления.
Действия фио органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
фио дата в период времени с время по время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в возбужденном и агрессивном состоянии, находясь в прихожей квартиры № 14 дома № 11 по улице Насосная адрес, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим фио, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подойдя к потерпевшему сзади, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой, используемый как предмет в качестве оружия, нанес им один удар фио в область левого плеча, после чего фио в продолжение своего преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой, используемый как предмет в качестве оружия, нанес им один удар фио в область ягодичной области слева, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: рана задней поверхности левого плеча в средней трети с кровоподтеком в окружности и рана левой ягодичной области, потребовавшие специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, которые согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, которое согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинило вреда здоровью.
Действия фио органом дознания квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что фио перед ним извинился, возместил ущерб в размере сумма, он его простил, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый фио в присутствии защитника после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласился на прекращение уголовного дела, указав, что вину признает.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Положение статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб.
У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - кухонный нож, упакованный в картонную коробку с пояснительной надписью; три кухонных ножа, упакованные в пакет с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес ОМВД России по Лаишевскому району, следует уничтожить.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио... отменить.
Вещественные доказательства - кухонный нож, упакованный в картонную коробку с пояснительной надписью; три кухонных ножа, упакованные в пакет с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес ОМВД России по Лаишевскому району, уничтожить.
Процессуальные издержи на оплату труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.
Копия верна:
Мировой судья П.Ю. Петрушенко