Постановление по делу № 05-0902/200/2023 от 12.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-902/2023

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы,

121108, Москва, Кастанаевская ул., 51 к.1.

12 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, Амосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

...фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, являясь лицом, в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2016 года установлен административный надзор и административные ограничения, 03 ноября 2023 года в 23 час. 15 мин. повторно в течении года нарушил установленные судом ограничения в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно 03 ноября 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ..., данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

...фио... в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, так как является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ...фио... в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях привлекаемого лица имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ...фио... 03 ноября 2023 года в 23 час. 15 мин. повторно в течении года нарушил установленные судом ограничения в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно 03 ноября 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 г. ...фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.08.2023 г. Своими действиями ...фио... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по району Кунцево г. Москвы (л.д.1);

- фотоматериалами (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0024548 от 22 ноября 2023 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения ...фио... административного правонарушения (л.д.3-5);

- письменными объяснениями ...фио... (л.д.7-8);

- предупреждением (л.д.9);

- копией справки об отбытии срока наказания (л.д.15);

- копией решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 декабря 2016 года (л.д.16-19);

- копией решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 г. (л.д.20-21);

- копией решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022 г. (л.д.22-23);

- копией приговора Кунцевского районного суда от 04 июня 2009 г. (л.д.24-26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-562/2023 от 03 августа 2023 года (л.д.28-29);

и иными письменными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт повторного несоблюдения ...фио... административного ограничения, установленного решением суда, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ...фио... представил справку о наличии у него 3 группы инвалидности по общему заболеванию.

Однако, в данном случае, лицом, которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть назначены обязательные работы, ...фио... не является.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ...фио... правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие отягчающего обстоятельства – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ...фио, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ

Разъяснить ...фио, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Возложить исполнение настоящего постановления на Кунцевский РОСП УФССП России по Москве.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 200 района Кунцево города Москвы.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова