Дело № 5-867/21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, в отношении:

ФИО1, (личные данные изъяты),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 в 22 час. 15 мин. по адресу: (изъято), водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (изъято), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении пересоставлялся, в материалах дела содержится иной протокол, в котором он не расписывался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - (изъято) показал, что 09.11.2023 при несении службы на маршруте патрулирования им напротив дома № (изъято) был остановлен автомобиль (изъято), государственный регистрационный знак (изъято), под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у ФИО1 им был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путём продутия алкотектора «Юпитер», результат которого составил – 0,703 мг/л, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку водитель ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём ФИО1 собственноручно расписался в протоколе. Каких-либо исправлений, пересоставлений протокола об административном правонарушении не было.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СП № 034537 от 09.11.2023, составленным инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО2, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО № 011718 от 09.11.2023, согласно которому 09.11.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (изъято), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличием у водителя следующего признака – запах алкоголя изо рта), протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 2);

- показаниями прибора алкотектор Юпитер № 005409 (тест № 00713), согласно которым у ФИО1 обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,703 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 010194 от 09.11.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования которого он согласился (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 92 СЗ №012188 от 09.11.2023 (л.д. 5);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку серии АА №012207 от 09.11.2023 (л.д. 6);

- рапортом (изъято) (л.д. 7);

- справкой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- сведениями о поверке прибора алкотектор Юпитер № 005409 (л.д. 12);

- CD-диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 14);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО2

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

При оценке доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости и не доверять показаниям свидетеля – (изъято), предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, допрошенного непосредственно в судебном заседании, поскольку они являются полными, последовательными, логичными и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, являются достаточными для суда, чтобы положить их в основу постановления. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем судом не установлено и непосредственно ФИО1 не заявлялось.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. В соответствующих документах имеются отметки об их составлении с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в вышеуказанных документах ФИО1 не изложено, о каких-либо допущенных нарушениях не указано.

Довод ФИО1 о том, что подпись в протоколе об административном правонарушении не принадлежит ему, протокол пересоставлялся и копия ему не вручалась оценивается судом критически, поскольку объективно ничем не подтверждается и опровергается материалами дела. Как следует из материалов дела, а также показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля – (изъято), протокол об административном правонарушении, равно как и иные процессуальные документы по делу оформлены им непосредственно в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют подписи последнего в указанных документах. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в исходе дела. Отсутствие на видеозаписи момента оформления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями КоАП РФ применение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер и значительная общественная опасность правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность за содеянное, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (изъято) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного с настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а именно: в ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю)

ИНН:<***>

КПП: 920401001

р/с <***> в отделение Севастополь, Севастополь

КБК: 1881 1601 1230 1000 1140

БИК: 016711001

ОКТМО: 67310000

УИН: 18810492234000004687

Назначение платежа: штраф ГИБДД за нарушение ПДД.

Квитанцию сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя, расположенную по адресу: 299012, <...>, каб. № 1 для приобщения к материалам дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья К.А.Лысенко