п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-789/53-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Нижний Бестях «25» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
21 align=left style='margin-left:141.55pt;text-align:left;text-indent: 35.45pt'>
21 августа 2025 года инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, протоколы не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем транспортного средства, и считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 23.07.2013 г.), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2025 года в 11 часов 29 минут на федеральной автомобильной дороге А360 «Лена» <АДРЕС> инспектор ДПС ОГАИ ФИО2 отстранил от управления транспортным средством <ФИО1>, управлявшего седельным тягачом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ ФИО2 от 22.08.2025 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 161030 от 21.08.2025. При составлении указанного протокола, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи.
Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОГАИ ФИО2 было предложено <ФИО1> пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения, на что последний не оспаривавший факт управления транспортным средством согласился пройти данное освидетельствование. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническим прибором измерения Alcotest Drager 6810 с заводским № ARDA-0617 у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено, результат анализа 0,00 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 022533 от 21.08.2025, и приложенным к акту бумажным носителем, с записью результата освидетельствования. В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС ОГАИ ФИО2 руководствуясь вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 013415 от 21.08.2025 и потребовал <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался выполнить данное требование инспектора ДПС ОГАИ <ФИО3> в 11 часов 53 минуты 21.08.2025 находясь в федеральной автомобильной дороге А360 «Лена» <АДРЕС>
Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 013415 от 21.08.2025 и подтверждается видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В последствии, инспектором ДПС ОГАИ <ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из вышеизложенного установлено, что 21 августа 2025 года в 11 часов 53 минуты на федеральной автомобильной дороге А360 «Лена» <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлявший седельным тягачом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела.
Содержание протокола об административном правонарушении, других протоколов соответствуют требованиям КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, инспектором ГИБДД не допущено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, наличие на иждивении 2 детей. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании вышеизложенного, полагаю возможным применить к <ФИО1> наказание в виде административного ареста. <ФИО1> не имеет заболеваний, препятствующих к отбыванию административного наказания в виде ареста, также он, не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут «25» сентября 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев
Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев