Дело № 5-316-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2023 года пос.Селенгинск Мировой судья судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия Баргуев В.Б., с участием ФИО4 лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр.Березовый, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего бригадиром мехслужбы ОАО «<АДРЕС> ЦКК», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекающегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> мкр<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «Toyota Allex» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, суду показал, что действительно управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен, права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем «Toyota Allex» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены о чем имеется подпись, замечаний по содержанию протокола от <ФИО2> не поступило, имеется объяснение <ФИО2> «Ехал домой, остановили сотрудники»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое; актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что показания прибора 0,98 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен; бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, видеозаписью.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, к административной ответственности по ст.ст12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответсвенности по ст.264 УК РФ не привлекался, удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
Учитывая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия <ФИО2> квалифицируются по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного, суд находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток. Обстоятельства исключающих назначение наказание в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна