УИД 66MS0167-01-2023-004892-37 дело № 5-453/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В. (по судебному участку №2 Новоуральского судебного района свердловской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «С-ВОРК» юридический адрес: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «С-ВОРК» нарушил срок предоставления по требованию от 31.05.2023 №5213. Так при проведении камеральной налоговой проверке расчета по страховым взносам за 3 месяца 2023 года было направлено требование о предоставлении пояснений от 31.05.2023 №5213, в соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование предоставляет пояснения или вносит соответствующие исправления в течении 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования, ответ был предоставлен 09.06.2023, то есть в вину ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении от 18.09.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, список № 1 от 19.09.2023, уведомление № 1764 от 15.08.2023, список № 2 от 22.08.2023, отчеты об отслеживании отправлений, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «С-ВОРК» на 20.09.2023, требованием №5213 от 31.05.2023, квитанции о приемеу, считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1, заказным письмом, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1, являясь директором ООО «С-ВОРК», нарушил сроки предоставления ответа по требованию, при установленном законодательством сроке представления в течении 5 рабочих дней, ответ поступил 09.06.2023, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья в целом ФИО1, хронические и иные заболевания, травмы, операции в случаи их наличия, наличие на иждивении малолетних детей в случаи их наличия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, состояние здоровья в целом, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, семейное положение. Суд учитывает, что ФИО1, впервые совершил правонарушение, правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также суд учитывает отсутствие имущественного ущерба, вследствие совершенного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ООО «С-ВОРК» 10.10.2018 по данным МИФНС России № 28 по Свердловской области, ФИО1 ранее в течение года к административной ответственности за нарушение налогового законодательства не подвергался, отсутствуют причинение вреда и имущественного ущерба. В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным наказание в виде штрафа заменить на предупреждение. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В. Жиряков Постановление не вступило в законную силу. Согласовано: Мировой судья___________А.В. Жиряков