Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

16 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., дежурный согласно графику, по адресу: ул. Набережная, 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 33А, г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, один из идентификаторов личности - водительское удостоверение АА1485792 от <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, русский язык понимающего, в услугах переводчика ненуждающегося, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. по адресу: 36 км. а/д Челябинск-Троицк <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял ТС - автомобилем Мерседес Бенц-515 СDI, г/н 9997QZ02, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 74 НА 262519. Пояснил, что с проколом согласен, не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 74 НА 262519, который подписан ФИО1 А.1 без каких-либо возражений; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 759147 от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным автомобилем;

- протоколом о задержании ТС от <ДАТА4> 74 АМ 495541; - сведениями из административной практики, согласно которым ФИО1 А.1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управления ТС сроком на 18 (восемнадцать) месяцев; у ФИО1 А.1 изъято водительское удостоверение <ДАТА4>, штраф не оплачен. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 А.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 А.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и меньшего размера мировой судья не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде административного ареста, содержащихся ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 50 мин. <ДАТА4>. Зачесть в срок ареста срок административного задержания (при наличии). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Тига О.Н.