ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД <НОМЕР> город Краснодар <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (350010, <...>, литер «Э») Бондарь М.В.,

с участием ФИО1 В.1, с участием его защитника Лихтаревского Ю.И., представившего в суд удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев поступивший из судебного участка <НОМЕР> в Вожегодском районе <АДРЕС> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 В.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА4> в 6 часов 30 минут, ФИО1 В.1, находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 В.1, схватил последнюю рукой за шею, давил пальцем на глаз, ударил по голове, чем причинил последней физическую боль.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что у него действительно сложились сложные отношения с супругой ФИО1 В.1, она не дает ему общаться с детьми, хочет лишить его родительских прав на детей, провоцирует. Так, <ДАТА4> ему позвонил сын, и сказал, что мама легла в больницу, так как он ее побил. ФИО1 В.1 он не бил. Считает, что она специально его оговаривает. Также она запугивает детей. В этот же день он уехал в г. Краснодар, так как испугался, что его могут привлечь к ответственности за то, что он не совершал, а именно за побои ФИО2 В материале дела имеется объяснение ФИО2, в котором она поясняла, что между ней и мужем идет бракоразводный процесс, они находятся в неприязненных отношениях, <ДАТА4> около 6 часов 30 минут они были дома. Руслан стал оскорблять ее. После этого подошел к ней, предплечьем руки схватил ее за шею и пальцем стал давить на глаз, угроз убийством не высказывал. Она стала выворачиваться. Он ударил ее по голове, а затем толкнул, и она упал в прихожей на пол. Ей было больно.

Из объяснения ФИО1 В.1 следует, что он проживает с папой и мамой, братом и сестрой. Мама с папой ссорятся, так как хотят развестись. <ДАТА4> утром, около 07 часов они стали ругаться. Он видел, как папа нечаянно толкнул маму, и она упала в прихожую Выслушав ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, полагаю, что в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 ФИО1 В.1 причинил побои: схватил рукой за шею, надавил на глаз пальцем, ударил по голове.

О данных побоях говорит в объяснении ФИО1 В.1 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ФИО2 побоев. Опрошенный ФИО1 В.1 пояснил, что видел только то, что папа нечаянно толкнул маму.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Бондарь