Дело № 5-506/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г. Заволжск Ивановская область
Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО3<ФИО2> в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 49, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 7, разведенного, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
03 ноября 2023 года в 17 часов 36 минут у дома 24А по улице Чкалова г. Заволжска Ивановской области водитель <ФИО1> управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 03.11.2023 года в 18-07 по вышеназванному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 695843 от 03.11.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 255473 от 03.11.20223 г., - актом 37 АА № 069055 от 03.11.2023 года с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектор Юпитер составили 1,0142,030 мг/л., с показаниями которого <ФИО1> не согласился, от подписи отказался, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от 03.11.2023 года, из которого следует, что <ФИО1> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отказался от его прохождения, от подписи также отказался, - протоколом 37 АМ №199359 от 03.11.2023 г. о задержании с применением видеозаписи транспортного средства под управлением водителя <ФИО1>, - видеозаписью от 01.11.2023 г., - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 от 03.11.2023 года о применении к <ФИО1> физ.силы до патрульной машины, специальные средства не применялись, - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение № 3733425826 от 24.11.2017 г., срок действия до 24.11.2027 г., - свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер-К», регистрационный номер № 50041-12, заводской (серийный) номер 005159, дата поверки16.12.2022 г., действительно до 15.12.2023 г., Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что <ФИО1> не привлекался к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения. Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, что подтверждено его подписями и видеозаписью. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 2 и 8 Правил. <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, доказательств обратного <ФИО1> не приведено и им не отрицается.
Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, что является грубым нарушением правил дорожного движения.
В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, с учетом личности <ФИО1>, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа зачислить: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корсчет 40102810645370000025, УИН 18810437232100005363, КБК 18810437232100002003
ОКТМО 24705000 Разъяснить: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения данного права прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Мировой судья О.И.Хватова