Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 02 минут <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на 386 км. а/д <АДРЕС> и г. <АДРЕС> район на котором было установлено устройство для подачи светового сигнала, а именно оборудовано проблесковыми маячками желтого (оранжевого) цувета, не зарегистрированные в ГИБДД МВД <АДРЕС> или иных органах определяемых Правительством РФ, чем нарушил п. 11 ОП п..п2.3.1 ПДД ФР. В судебном заседании вину <ФИО3> в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль, оборудованный проблесковыми маячками получал новый в МАН центре. При постановке на учет в ГИБДД маяки были установлены на автомобиле с завода-изготовителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от о25 июня 2019 г. N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что в случае если материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства установки водителем на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, либо установки им на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) без соответствующего разрешения, либо незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", либо незаконного нанесения на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси, действия такого водителя могут быть квалифицированы одновременно по соответствующим частям статьи 12.4 и статьи 12.5 данного кодекса. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Согласно пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 02 минут <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на 386 км. а/д <АДРЕС> и г. <АДРЕС> район на котором было установлено устройство для подачи светового сигнала, а именно оборудовано проблесковыми маячками желтого (оранжевого) цвета, не зарегистрированные в ГИБДД МВД <АДРЕС> или иных органах определяемых Правительством РФ, чем нарушил п. 11 ОП п..п2.3.1 ПДД ФР. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям: Материал административного дела в отношении <ФИО3> содержит протокол об административном правонарушении 52 МБ 755982 от <ДАТА5>, с которым <ФИО3> при составлении был не согласен; рапорт инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА5>, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом <ФИО3> были предоставлены документы с ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии» от <ДАТА6>, согласно которым по договору поставки автотранспортного средства специальной техники SITRAK для лизинговой компании <НОМЕР> от <ДАТА7> на автомобиль - седельный тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводом изготовителем были установлены - два проблесковых маяка, желтого цвета, в соответствии с OTTC TC RU E-CN.VN02.00197.П1Р2 от <ДАТА8>

Согласно Приложению 1 Таможенного Союза Одобрения транспортного средства TC RU E-CN.VN02.00197.П1Р2 на транспортном средстве может быть установлен один или два проблесковых маячка желтого цвета (для транспортных средств, предназначенных для перевозки опасных грузов).

Между тем, по правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА10> N 194 (далее - Инструкция), предусмотрена выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов, которая осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. В соответствии с п. 11 Инструкции установка проблескового маячка желтого или оранжевого цвета разрешается на транспортных средствах, непосредственно выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности, а также на транспортных средствах, осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы, и организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. В таких случаях, согласно п. 12 Инструкции, выдача разрешения не требуется. Перечень транспортных средств, на которые непосредственно устанавливаются проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета, является исчерпывающим. При указанных обстоятельствах, действия А., связанные с управлением транспортным средством с установленными на нем проблесковыми маячками желтого цвета, разрешение на установку которых в соответствии с вышеназванными положениями Инструкции не требуется, объективную сторону ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, выраженную в эксплуатации транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, не содержат. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства при отсутствии иных объективных данных о совершении <ФИО3> правонарушения, вызывают сомнения в совершении им действий, квалифицируемых по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ должно толковаться в пользу <ФИО3>.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>