п»ї Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 14MS0011-01-2025-002662-31 Дело № 5-209/10-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Батагай 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Илларионова Н.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, госинспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Верхоянский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО2> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

06.<ДАТА> в 08 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны <ДАТА> ФИО4 <ФИО> являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на жеребенка и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании госинспектор БДД ОГАИ МО МВД России «Верхоянский» ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал. ФИО4 <ФИО> в судебном заседании вину признала, пояснила, что взяла без спроса автомобиль подруги, поехала кататься, сбила жеребенка, поехала домой и употребила 4 бутылки пива, потом приехали сотрудники ДПС, в содеянном раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав пояснения, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Виновность ФИО4 <ФИО> установлена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой, объяснениями, рапортом госинспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Верхоянский», справкой и другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 <ФИО> полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В материалах дела имеется справка госинспектора БДД ОГАИ МО МВД России «Верхоянский» о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО4 <ФИО> водительского удостоверения не имеет. Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО4 <ФИО> водительского удостоверения на момент совершения настоящего правонарушения, назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям вышеуказанных норм закона. При назначении наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности деяния, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как установлено в судебном заседании ФИО4 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленные материалы дела также не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу, суду также не предоставило. Таким образом, обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 15 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Н.И. Илларионова

Копия верна: Мировой судья Н.И. Илларионова