Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0135-01-2025-000140-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату госпошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО4>о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Бериберу МКК» и <ФИО3> был заключён договор займа на сумму 6000 рублей, обязательства по договору не исполнены. <ДАТА2> между ООО ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «Право онлайн» заключило договор об уступке права требования (цессии). Просят взыскать сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> в сумме 16800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске поскольку задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ судом принят.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в виду того, что между задолженность ответчиком погашена, данный отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Истцу и ответчику следует разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату госпошлины, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>