Решение по административному делу
Дело (УИД) <НОМЕР> __________ Производство № 5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 00.58 часов на ул. <АДРЕС>, 15 в г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством - мотоциклом JHL ELX300 (VIN <***>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> он доставлен в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> и в отношении него составлен протокол об административном задержании.
<ФИО2> при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку согласно результатам освидетельствования алкогольного опьянения установлено не было.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 543388 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>А296679 от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 12.00 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>АО 108675 от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов, согласно которым показания прибора Tigon P8800 - А880773 составили 0,150 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АД 167675 от <ДАТА3>, от прохождения которого <ФИО2>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, в присутствии понятых отказалась <ДАТА3> в 00.58 часов, что удостоверено соответствующей записью; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> об обстоятельствах произошедшего, - видеозаписью, просмотренной при судебном рассмотрении дела; - справкой, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.12.1 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил. Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 02 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>