Дело № 5-128-31-528/2024
УИД: 26RS0029-01-2025-000610-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2025 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Блинникова Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 С*Ю*, *,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2025 года в 18 часов 00 минут на 6 км + 450 м а/д СЗО г. Пятигорска ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак * в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Определением Пятигорского городского суда от 27 января 2025 года дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края для рассмотрения по судеству.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения данные при составлении протокола. Просил суд его строго не наказывать.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом посредствам направления телефонограмм, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов дела следует, что 24 января 2025 года в 18 часов 00 минут на 6 км + 450 м а/д СЗО г. Пятигорска ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак * , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК 648215 от 27.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;
заявлением ФИО1 от 25.01.2025 года из которого следует, что он являлся участником ДТП имевшего место 24.01.2025 года примерно в 17 часов 40 минут на а/д п. Санамер- г. Пятигорск, управлял автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак * , допустил столкновение с попутным легковым автомобилем, после чего оставил место ДТП;
письменными объяснениями ФИО2 от 24.01.2025 года из которых следует, что 24.01.2025 года он передвигался по а/д СЗО г. Пятигорска со стороны г. Кисловодска в сторону г. Пятигорска, управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел и увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль Лада с государственным регистрационным знаком * . Когда он хотел поставить знак аварийной остановки в транспортное средство Лада с государственным регистрационным знаком * врезалось транспортное средство Лада с государственным регистрационным знаком * . Он подошел к водителю автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком * , но водитель скрылся с места ДТП;
письменными объяснениями ФИО4 от 24.01.2025 года из которых следует, что 24.01.2025 года на а/д СЗО г. Пятигорска он управлял транспортным средством Лада с государственным регистрационным знаком * , допустил столкновение с автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком <***>. Когда он вышел из машины, в его автомобиль врезался автомобиль Лада с государственным регистрационным знаком * . Водителя он не видел;
письменными объяснениями ФИО3 от 24.01.2025 года из которых следует, что 24.01.2025 года он стал свидетелем ДТП между автомобилями Лада приора с государственным регистрационным знаком * которое совершило ДТП с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>. Он подошел к автомобилю Лада Гранта чтобы осмотреть повреждения. В этот момент произошло второе ДТП. В стоящий сзади Лады Гранта автомобиль Лада Приора врезался автомобиль Лада государственный регистрационный знак * . По инерции автомобиль Лада государственный регистрационный знак * сбил его с ног, что происходило дальше он не помнит;
письменными объяснениями ФИО5 от 24.01.2025 года из которых следует, что он передвигался в качестве пассажира в автомобиле Лада Приора. После столкновения с автомобилем Лада Гранта он остался в автомобиле. В течение минуты после столкновения он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля в котором он находился. От удара он потерял сознание. После того, как он выбрался из автомобиля очевидцы дали ему полотенце и воду, после чего он опять потерял сознание, ему была оказана медицинская помощь;
письменными объяснениями ФИО1 от 27.01.2025 года из которых следует, что 24.01.2025 года он ехал от своего сына из г. Лермонтов к себе домой. В пути он перепутал направление движения и выехал не на ту дорогу. В пути ему стало плохо, потемнело в глазах и он не заметил стоящие впереди транспортные средства и допустил столкновение с ними. После чего он совершил съезд с дороги влево;
карточкой учета административных правонарушений ФИО1 из которой следует, что последний ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, административные штрафы оплчены;
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 данных требований, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ о АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – *, *, *, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С*Ю* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Мировой судья подпись Д.В. Блинникова