Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1237/2023 УИД 32MS0024-01-2023-001834-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года п. Выгоничи Брянская область

Суд в составе мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульской К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 15 апреля 2022 г., заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель ООО «Ситиус», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УВМ УМВД России по Брянской области ФИО1, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Приложению к Закону Брянской области от 13 марта 2000 г. № 9-З место регистрации ФИО1 относится к территориальной подсудности судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска.

При подаче иска истец руководствовался ст.ст.28,29 ГПК РФ, однако в судебном заседании установлено, что при подаче иска и в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, следовательно, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются основания для передачи дела по подсудности. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1237/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска (<АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в Выгоничский районный суд Брянской области через мировой судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья К.Д. Цыбульская