Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 01MS0010-01-2026-000002-63

К делу № 1-1/26 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменномостский 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Чич М.А., при секретаре судебного заседания - Власовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - Наливайко Д.С. подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Людвиг Э.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Севастопольская, ул. <АДРЕС>, д. 4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА4>, около 19 часов 30 минут, находился по месту жительства своего знакомого ФИО2 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Севастопольская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Находясь под воздействием неустановленных дознанием галлюциногенных препаратов - грибов, ФИО1 ошибочно воспринял ФИО2 как источник опасности для себя, и тогда же у него образовались по отношению к ФИО2 неприязненные отношения и возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений. Во исполнение задуманного, в ходе завязавшейся между ними борьбы, ФИО1, находясь <ДАТА4>, около 19 часов 30 минут, по месту жительства своего знакомого ФИО2 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Севастопольская <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя в качестве оружия лежащий на столе нож хозяйственно-бытового назначения, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ножом ФИО2 не менее трех порезов в области шеи и правого уха.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде обширной резаной раны нижней трети передней поверхности шеи и надключичных областей, в надключичной области слева, в области правого уха, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель. Потерпевший ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий ни морального, ни материального характера к нему не имеет. На вопросы суда потерпевший ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время с потерпевшим примирился, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, не возражает.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 адвокат Людвиг Э.Р. поддержала заявленное ходатайство о примирении сторон на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ссылаясь на отсутствие основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении ходатайства потерпевшего ФИО2, мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из представленного мировому судье заявления, потерпевшего ФИО2 следует, что он не имеет к подсудимому ФИО1 никаких претензий, ходатайство о прекращении дела им заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115УК РФ - прекратить по основаниям ст.76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, по вступлению в силу постановления - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР>, на имя ФИО2, <ДАТА5> г.р., возвращена в архивное отделение ГБУЗ РА «АРКБ» и хранится по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 - полагать возвращенной по принадлежности. В данной части Постановление считать исполненным. Настоящее постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района РА.

Мировой судья Чич М.А.