УИД 77MS0304-телефон-телефон-40

Административное дело № 5-1479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 446 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт ... ...телефон выдан дата..., проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (согласно материалов дела),

УСТАНОВИЛ:

дата в время, водитель фио, следуя в адрес, 106 км МКАД, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, водитель фио в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения переднего бампера.

Таким образом, водитель транспортного средства фио оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио, привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления судебной повестки и СМС-уведомления.

При этом, фио каких-либо возражений суду не представил, об отложении дела слушанием, не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки и СМС-уведомления.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

-протокол об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, в котором изложены обстоятельства совершения дата в время, водителем фио по адресу: адрес, 106 км МКАД, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

-определение от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-схему места дорожно-транспортного происшествия от дата;

-письменное объяснение фио, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которого, он (фио) управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в левом ряду 106 км МКАД почувствовал удар сзади, когда остановился и вышел из машины, увидел, что автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с его автомашиной (марка автомобиля, регистрационный знак ТС), после чего водитель автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС оставил место дорожно-транспортного происшествия.

-письменное объяснение фио, согласно которым дата он управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на 106 км МКАД совершил столкновение с попутно идущим транспортным средством автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, он фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что не имеет права управления ТС;

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

-фотоматериалом;

-сведения ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о документах водителя, согласно которых, сведений о выдаче фио документов на право управления транспортными средствами в ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес отсутствуют.

Также как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время, водитель фио, следуя в адрес, 106 км МКАД, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, водитель фио в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения переднего бампера. Таким образом, водитель транспортного средства фио оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств обратного не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, оснований не доверять которым не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу.

Прихожу к выводу, что вина фио нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение специального права возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 названного Кодекса и соответствующим статьям главы 12 данного Кодекса.

Следовательно, водитель, управлявший транспортным средством, не имеющий права управления транспортными средствами, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 либо статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что согласно сведений ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о выдаче документов на право управления транспортными средствами фио в ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес сведения отсутствуют, прихожу к выводу о переквалификации его действий с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, учитывая, что санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения.

Следовательно, в этом случае переквалификация действий фио с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Материалы дела свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Достоверность и допустимость всех доказательств проверены, в их совокупности.

При назначении административного наказания фио учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность фио, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, полагаю возможным назначить фио административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государств.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес), л/счет № <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236300033734.

Разъяснить фио, что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, о чем необходимо представить мировому судье квитанцию или иной документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №304 адрес по адресу: адрес до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Измайловский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио