Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «20» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловскойобласти Терентьева О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

защитника адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Зайнуллиной И.Р., а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении ФИО1 <ФИО3>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 22 часов 20 минут ФИО1 <ФИО> находясь возле остановочного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> учинил с малознакомым <ФИО2> конфликт на почве неприязненных отношений. В ходе конфликта, ФИО1 <ФИО>., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес один удар кулаком правой руки в область носа <ФИО2>, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года: закрытый перелом костей носа с отеком и кровоизлиянием (гематомой) в окружающих мягких тканях, что подтверждается данными осмотра, наличием объективных клинических признаков перелома костей носа (крепитация, подвижность костных отломков), мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), не характерен для его причинения в результате однократного свободного падения человека «с высоты собственного роста» на плоскость, не имел признаков опасности для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании оглашено письменное ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 <ФИО>. за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ФИО1 <ФИО> возмещен путем передачи денежных средств, извинения приняты, иных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>., защитник Бабин И.Б. согласны на прекращение дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 <ФИО>. возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бойчук Я.С. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении одного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья потерпевшего, раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме потерпевшему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ФИО>. отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.А.Терентьева