Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023-29-4 Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п.Маслянино
Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 633564, <АДРЕС> область, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по НСО, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
<ФИО2> по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не уплатила административный штраф по месту жительства в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ о АП, в размере 5000 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, по указанному ею месту жительства и работы были направлены судебные повестки, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судья расценивает данное обстоятельство как надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (Пункт 6 ППВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП»). Обсуждая вопрос о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие <ФИО2>, поскольку о времени и месте судебного заседания она была своевременно и надлежащим образом извещена. Исследовав материалы дела в совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина директора <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; справкой МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области; другими материалами дела. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/счет <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет получателя - 03100643000000015100, кор. счет <НОМЕР>, ОКТМО 50 636 000, КБК 162 116 012 030 100 001 40, УИН 0316942254010550054820230.
Копию постановления направить <ФИО2> и в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>