Дело № 5-353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Электросталь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.09.2023 года в 02 час. 39 мин., ФИО2, управляя автомашиной Хендэ Крета, гос.рег.знак Х, следуя на 59 км. + 283 м. автодороги Тимашевск-Полтавская Краснодарского края, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД и знака 3.20 ПДД РФ, и п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 738017 от 07.09.2023 года, из которого следует, что 07.09.2023 года в 02 час. 39 мин., ФИО2, управляя автомашиной Хендэ Крета, гос.рег.знак Х, следуя на 59 км. + 283 м. автодороги Тимашевск-Полтавская Краснодарского края, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД и знака 3.20 ПДД РФ, и п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД РФ по Красноармейскому району Краснодарского края от 07.09.2023 г. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 никаких замечаний и возражений не указал. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, дорожную ситуацию в момент совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю, (ОМВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская), ИНН - <***>, КПП 233601001,

Р/С № <***>, в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО, ОКАТО: 03623000.

УИН 18810423230390007642. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ПОДПИСЬ ФИО1