ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 октября 2023 года г. Бирюсинск

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО5, с правами ознакомленных, отводов и ходатайств не имеющих, помощника Тайшетского межрайонного прокурора Литвиненко В.С., рассмотрев материалы дела № 5-396/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4., находясь на проезжей части автомобильной дороги, прилегающей с <АДРЕС>, в присутствии <ФИО1> <ДАТА4> г.р., высказал в нецензурной форме оскорбления в адрес <ФИО2> чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая <ФИО3> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила. Помощник Тайшетского межрайонного прокурора Литвиненко В.С. просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава указанного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО4 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В постановлении заместителя Тайшетского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении указаны время, место и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения. Из заявления <ФИО3> следует, что она просит привлечь ФИО4 к административной ответственности за нанесенное ей оскорбление, унизившее ее честь и достоинство. Потерпевшая <ФИО3> была опрошена в ходе проведенной проверки, подробно пояснила об обстоятельствах административного правонарушения.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, опрошенного в ходе проверки, и данных им помощнику Тайшетского межрайонного прокурора следует, что <ДАТА5> около 18:00, он находился у своего знакомого <АДРЕС> Увидел на светофоре автомобиль под управлением <ФИО3>, являющейся его знакомой. На своей машине настиг её автомобиль и следовал за ней. После прибытия к зданию детского сада по <АДРЕС> <ФИО3> припарковала автомобиль и вышла из машины с незнакомой ФИО4 женщиной. В это время ФИО4 совершил разворот на своем автомобиле и остановился у здания детского сада с целью высказать свое мнение о том, что <ФИО3> пользуется беззащитным положением его родственников в корыстных целях. ФИО4 вступил в диалог с <ФИО3> и на повышенных тонах сообщил <ФИО3> больше не приезжать к родственникам и не пользоваться их денежными средствами. В ходе диалога ФИО4 назвал <ФИО3> и её мужа «гнилыми людьми». Далее <ФИО3> и незнакомая ему женщина зашли в здание детского сада, после чего он уехал. В письменном объяснении <ФИО1> обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, а также потерпевшей <ФИО3>, подтвердила.

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений ФИО4, <ФИО3> на момент их составления не заявляли. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, позицию прокурора о возможности назначения ФИО4 штрафа в минимальном размере. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4, не установлены.

На основании изложенного, мировой судья считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова