ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, <ДАТА1> <АДРЕС> обл. Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО4, при секретаре Кустковой Е.Ш., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., защитника- адвоката Вахитова М.М., обвиняемого ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО ТТК водителем, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 57 мин., находясь у кафе «Две звезды» в 10 мкр. стр.69 А в городе <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, используя предмет-нож в качестве оружия, нанес ему один удар в область спины, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны поясничной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, пояснил, что с ним примирился, претензий к нему не имеет. Обвиняемый загладил причиненный вред, попросил прощения, оплатил лечение. Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны. Защитник- адвокат Вахитов М.М. поддержалзаявленное потерпевшим ходатайство. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку <ФИО1>, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность обвиняемой не является опасной для общества и государства. Вещественное доказательство- нож подлежит уничтожению как орудие преступления. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО5. Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - нож, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течениепятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением персонального компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО3>