Дело № 05-0181/200/2025
УИД 77MS0200-01-2025-000497-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы
<...>, mirsud200@ums-mos.ru
06 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил выезд в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
А именно, 26.01.2025 в 12 часов 44 минут водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на 516 км+550 м ФАД марка автомобиля Нижнеломовского р-на Пензенской обл. в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от фио не поступало, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что свою вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом № 58 ВА 596565 об административном правонарушении от 26.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, отображающими траекторию движения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней во встречном направлении в нарушении ПДД РФ;
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки;
- рапортом инспектора ДПС фио МВД России «Нижнеломовский», составленным по факту выявления в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в совершении выезда в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
- карточкой операций с ВУ фио;
- карточкой учета транспортного средства;
- карточкой поиска правонарушений фио;
- иными документами.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Также вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается просмотренной судом видеозаписью фиксации правонарушения, содержащейся на диске на л.д. 6.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При этом не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ «обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Горизонтальная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Анализ вышеприведенных норм и исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия фио подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно в нарушение требований п. 9.1(1), дорожной разметки 1.1, 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания суд учитывает: данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его возраст, семейное и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, и считает возможным назначить фио минимальное наказание с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП: 583601001, номер счета получателя 03100643000000015500, банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА наименование организации//УФК по Пензенской области г. Пенза; Кор./сч.: 40102810045370000047; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015655003, ОКТМО: 56651000, УИН: 18810458250150000515, плательщик: фио; Адрес: <...>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.), в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 200, mirsud200@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио