Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-42/2025 УИД 58MS0057-01-2025-000017-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 января 2025 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, Йошкар-Ола,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 29 декабря 2024 года в 14 часов 13 минут на 370 км + 300 м федеральной автодороги Н. ФИО4 Мокшанского района Пензенской области, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при совершении маневра «обгон» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение № 2 к ПДД РФ). Согласно п. 1.6 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ, горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 декабря 2024 года в 14 часов 13 минут на 370 км + 300 м федеральной автодороги Н. ФИО4 Мокшанского района Пензенской области, ФИО3 управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Наличие на данном участке дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью. Как следует из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участок дороги 370 км + 300 м федеральной автодороги Н. ФИО4 Мокшанского района Пензенской области нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждающая о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В частности, из видеозаписи усматривается, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. При этом имеющаяся дорожная разметка 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ информировала водителя о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписью; рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району <ФИО2> от 29 декабря 2024 года; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 декабря 2024 года. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его форме и содержанию. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.
Малозначительным совершенное правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения; неустранимых сомнений в виновности не имеется. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка: Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, счет получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, Кор.сч. 40102810045370000047, ОКТМО 56645000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240140002028. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.