УИД№61 MS0046-01-2023-001679-15

№5-201\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«05» июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 года примерно в 15 час. 00 мин. был осуществлен выход по адресу: <...> для исполнения постановления судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №99425\20\61031-ИП от 30.09.2020 г. в отношении ФИО1, который в ходе исполнительных действий на законныетребования обеспечить беспрепятственный доступ СП ФИО2 в жилое помещение с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица -судебного пристава при выполнении своих обязанностей выталкивая и не отрывая двери и закрывая их. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещена в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 24.05.2023 года \л.д.2\, -актом об обнаружении признаков правонарушения \л.д. 1\,- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей \л.д. 5\, - постановлением о возбуждении исполнительного производства \л.д. 6\. Мировой судья считает, что своими действиями ФИО1 препятствовал исполнительным действиям, в результате чего судебный пристав, находившийся при исполнении служебных обязанностей, был лишен возможности, их произвести.

Таким образом, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает личность ФИО1 отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, , 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л\с 04582J09960), ИНН <***>,КПП:616501001,Р/с:03100643000000015800,Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60700000 (Городские округа Ростовской области), КБК 8241 16 01203019000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Пролетарский районный суд гор. Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья: