Дело № 5-597/2025 УИД:25MS0049-01-2025-004297-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО3, по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете №205, рассмотрев 25 декабря 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: 692910, <...>
установил:
<ФИО1> являясь генеральным директором в ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 31, не представил в налоговые органы уведомление о контролируемых сделках за 2024 год, который следовало представить не позднее <ДАТА3> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 105.16 НК РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 105.16 Кодекса сведения о контролируемых сделках указываются в уведомлениях о контролируемых сделках, направляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту его нахождения (месту его жительства) в срок не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки. Налогоплательщики, в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса отнесенные к категории крупнейших, представляют указанные в настоящем пункте уведомления в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков.
Как следует из материалов дела, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, в нарушении требований ст. 105.16 НК РФ неправомерно не представил в установленный срок в налоговый орган Уведомление о контролируемых сделках за 2024 год. Факт не представления в налоговый орган уведомления о контролируемых сделках, совершенных в 2024 году, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено событие деяния; решением <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, порядок и сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены. Доказательств своевременного представления уведомления в материалах дела не имеется. За данное правонарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, что подтверждается решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности от <ДАТА5>. Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 108 НК РФ, привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения, не освобождает ее должностных лиц от административной ответственности, предусмотренной законами РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из содержания выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что на дату возникновения обязанности предоставить Уведомление о контролируемых сделках за 2024 год <ФИО1> занимает должность генерального директора в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая вышеизложенное, установлено, что на момент совершения правонарушения <ФИО1> являлся должностным лицом, несущим ответственность за представление в налоговые органы информации по требованиям налогового органа, подлежащим привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанности по представлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается.
С учетом изложенного, мировой судья находит факт правонарушения, инкриминируемого генеральному директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, установленным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установил, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края; <...>); ЕКС-К/С 40102810545370000012; казначейский счет 03100643000000012000; Наименование банка: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800251220258799130, КБК 78511601153010006140. Дело № 5-597/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской Приморского края суд через мирового судью Судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО2>