2025-06-28 13:09:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 УИД № 11MS0007-01-2025-001328-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фирсова А.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 вменяется совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 31 января 2025 года ФИО2, находясь около общежития ГПОУ «Сыктывкарский политехнический техникум», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждении, умышленно нанес последнему один удар рукой в область липа, отчего потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной (латеральной) и нижней стенки левой глазницы, закрытого оскольчатого перелома всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, закрытого перелома скулового отростка лобной кости, кровоподтека вокруг орбиты левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как средний тяжести вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, а также выплаты денежной компенсации в размере 50000 руб.

Заслушав в судебном заседании мнения подсудимого ФИО2, его защитника Фирсова А.Ю. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, государственного обвинителя Артеевой Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, не привлекался к административной ответственности.

Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Так, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений <ФИО1>, выплаты последнему денежной суммы в размере 50000 руб.

Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - диск - следует хранить при деле. Процессуальные издержки, которые состоят из суммы в размере 5882 руб., выплаченной адвокату Фирсову А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО2 в ходе производства предварительного расследования, мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск - хранить при деле. Процессуальные издержки на сумму 5882 руб., выплаченные адвокату Фирсову Алексею Юрьевичу, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья К.И. Коробова