административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности <АДРЕС> областного суда УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и иные материалы дела в отношении <ФИО3> из которого следует, что <ДАТА3> в 14 ч. 05 мин. в здание <АДРЕС> областного суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, на пункт пропуска прибыла гр. ФИО4 <ФИО> судебный пристав задала ей вопрос имеются ли при ней запрещенные к вносу в здание суда предметы, перечислив их, потребовала выложить их на стол. На что ФИО4 <ФИО>. уверенно заявила, что таковых нет, в ходе визуального осмотра ручной клади (сумки), был обнаружен перочинный нож длиной около 20 см, тем самым ФИО4 <ФИО> нарушила п. 3.3 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> областном суде, утвержденных приказом <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнила законное требование судебного пристава.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 <ФИО> не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

Неявка <ФИО6>. в суд есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку она признана надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения в виду отсутствия соответствующего ходатайства, которое территориально согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области" от <ДАТА6> <НОМЕР> относится к границам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" одной из задач органов принудительного исполнения является организация обеспечения и непосредственное обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Часть 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает обязанность выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Общие правила пребывания посетителей судов, которые определяют порядок пропускного режима и нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях суда определяются правилами, утвержденными президиумом соответствующего суда. Согласно п. 3.3 «Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> областном суде», утвержденных приказом <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> <НОМЕР> посетителям суда запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано. Установлено, что <ДАТА3> в 14 ч. 05 мин. в здание <АДРЕС> областного суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, на пункт пропуска прибыла гр. ФИО4 <ФИО> судебный пристав задала ей вопрос имеются ли при ней запрещенные к вносу в здание суда предметы, перечислив их, потребовала выложить их на стол. На что ФИО4 <ФИО>. уверенно заявила, что таковых нет, в ходе визуального осмотра ручной клади (сумки), был обнаружен перочинный нож длиной около 20 см, тем самым ФИО4 <ФИО> нарушила п. 3.3 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> областном суде, утвержденных приказом <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнила законное требование судебного пристава.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о законности требования судебного пристава, которое ФИО4 <ФИО> не выполнила, в связи с чем, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО6>. полностью подтверждается исследованными в суде представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава, фотоматериалом. Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО6>. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Требования, предъявленные судебным приставом к <ФИО6>. являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в здании суда, предупреждению правонарушений. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО6>. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях <ФИО6>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО6>.: сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности, материалы дела не содержат, что позволяет суду назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, к/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК: 82411601173010008140, назначение платежа - административный штраф по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>

Разъяснить <ФИО6>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. Б Садовая, <...> этаж, кабинет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>