Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИИ 27МS0013-01-2023-005531-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> д. 1 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 кв. 24, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 36 мин. управляла транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> допустила столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения, стала участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставила, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. На рассмотрении дела ФИО1, доставленная сотрудником ГИБДД, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что он ничего не нарушала, поскольку повреждений автомобиль второго участника ДТП не имел, поэтому разъехались по договорённости, не предполагала, что водитель ФИО2 вызовет сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, просит назначить штраф, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей, который обязуется оплатить. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, пояснил, что не возражает против назначения наказания в виде штрафа, которое будет являться как порицанием и справедливым наказанием в данной ситуации. Потерпевший в ДТП ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иных ходатайств не заявлено. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разделу 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 были нарушены. Факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; определением от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, в котором она указал, что в 12-36 час. <ДАТА7>, он, двигаясь на автомобиле «Хонда Стрим» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, остановился перед светофором и впереди стоящий автомобиль «Ниссан Жук», г.р.з. <АДРЕС> начал манёвр с поворотом налево на перекрёстке. Во время манёвра автомобиль «Ниссан Жук», г.р.з. <АДРЕС> остановился и начал движение задним ходом, после чего произошёл удар в переднюю часть его (ФИО2) автомобиля. Оценив ситуация, водитель автомобиль «Ниссан Жук», г.р.з. <АДРЕС>, села в автомобиль и скрылась с места ДТП. Автомобилю «Хонда Стрим» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены следующие повреждения: решетка радиатора, элементы крепления бампера, замяты трубки. После совершения ДТП был вызван экипаж ГИБДД.; схемой происшествия от <ДАТА7>; карточкой учета транспортных средств; объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, согласно которым он подтвердила, что совершила столкновение на перекрёстке по ул. <АДРЕС>, д. 16, механических повреждений на обоих автомобилях не было, поэтому с водителем «Хонда Стрим» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они договорились, и она уехала, но впоследствии водитель ФИО2 заявил в ГИБДД; параметрами поиска.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Исследовав данные доказательства, мировой судья считает установленным, что имело место дорожно-транспортное происшествие, совершенное ФИО1, которая после его совершения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, факт отъезда ФИО1 с места ДТП и не прибытия его для оформления ДТП <ДАТА7> подтверждается должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также не оспаривается самой ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность по делу на момент совершения ДТП, не установлено. Санкция ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, поскольку она имеет двоих детей до 14 лет, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей. Мировой судья считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путем избрания наказания, размер которого должен соответствовать размеру, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, о чем она просила при рассмотрении дела, не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья А.И. Ширяев

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции (г.Хабаровск, <АДРЕС>, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.