Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-596/2025 УИД 52MS0041-01-2025-001736-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 сентября 2025 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка №4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 6) Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Белякова А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <***1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 39 минут гр-н ФИО1 <***> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Н. <АДРЕС>, тайно путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: Ликер Ягермайстер красный 35% 0,7л. - 1шт., причинив тем самым материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 1599,90 руб. Действия <***3>. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***3>. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***3>. не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***3>. вину признал, с протоколом согласился. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» - <***5> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***3>., изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявление представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> г.; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>г.; сведения о правонарушениях; объяснения <***6> от <ДАТА4> г.; объяснения <***3>. от <ДАТА4>г.; справка о стоимости товара; доверенность от <ДАТА6>, товарная накладная от <ДАТА> приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***3>. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Объективно вина <***3>. в совершении хищения также подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***3>. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <***3>., судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, его материального и семейного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***3>. административное наказание в виде административного ареста согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ограничений к назначению данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. Согласно протокола 55 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> г. <***3>. доставлен в отдел полиции <НОМЕР> в 18 часов 40 минут <ДАТА4>г. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <***1> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. Копию постановления вручить <***3>. С учетом времени административного задержания, срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 16.09.2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Белякова Копия верна. Мировой судья: А.В.Белякова