УИД: 77RS0010-02-2025-002701-11

Дело № 1-6/2025

Постановление

9 июня 2025 года город Москва

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы Светочевой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Макарова Е.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Деменчук Н.И. представившей удостоверение и ордер № 25ДНИ№14 от 5 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ……. года рождения, уроженки г. ………., гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: Московская область, г…………… ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 марта 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на улице около подъезда ………………… увидела возле скамейки 2 самоката, а именно самокат марки …………….стоимостью, согласно заключения эксперта № ……….. года, на момент хищения, то есть на 22.03.2025 года, 7 000 рублей 00 копеек, самокат марки ………стоимостью, согласно заключения эксперта № ……….. года, на момент хищения, то есть на 22.03.2025 года, 4 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, и во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что ее действия носят преступный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ней никто не наблюдает, и, осознавая отсутствие у себя законного права на чужое имущество, путем свободного доступа, взяла указанные самокаты в руки и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, так как последней возмещен имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, пояснила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник - адвокат Деменчук Н.И. также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель Макаров Е.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в судебное заседание потерпевшей представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, подсудимой ФИО1, сведениями о переводе денежных средств ФИО1 в размере 5 000 рублей на расчетный счет потерпевшей ФИО2 В своем ходатайстве потерпевшая выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с подсудимой – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле;

- самокат марки «……… самокат марки «…………… изъятые 23.03.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: ………….. - выданные собственнику ФИО2, на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки с обвиняемой не взыскивать, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Б. Светочева