Дело <НОМЕР> УИД 22MS0028-01-2023-004342-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В. при секретаре судебного заседания Трушеве А.А. с участием: государственного обвинителя Макарян М.Т., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Попова А.А., представившего ордер №095693 (22-01-2023-00675510) от 19.06.2023 года, удостоверение №1508, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> не <ДАТА> ФИО2 вместе с <ФИО1> находился на участке местности, расположенном в 10 метрах западнее от западной стены дома по <АДРЕС>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО1>, и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, ФИО2 в указанное время, находясь по указанному адресу, подошел к <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей и нанес последней не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, опасаясь за свою жизнь, попыталась увернуться от ФИО2, однако ФИО2 накинул на голову <ФИО1> капюшон куртки надетой на ней, обхватив ее свое рукой за шею, повалил на землю и навалившись сверху на <ФИО1> продолжил наносить удары правой рукой по голове, причиняя последней физическую боль. В этот момент находящийся на названном участке местности <ФИО3> оттащил ФИО2 от <ФИО1> и последняя стала садиться в подъехавший автомобиль, однако ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время схватил <ФИО1> за одежду, вытащил из салона автомобиля и повалил на землю, схватил <ФИО1> за ее левую руку и после чего с находившимся у него в руке предметом - инструментом по типу отвертки с заостренным концом, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов <ФИО1> в область левой руки и левой поверхности шеи от чего <ФИО1> испытала физическую боль, <ФИО1> попыталась вырваться, однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал выворачивать ей левую руку, причиняя физическую боль. Действиями ФИО2 <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой теменно-височной области волосистой части головы, резанной раны на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью; резанной раны на левой боковой поверхности шеи, резанной раны в области 5-го пальца левой кисти в проекциип межпальцевого промежутка, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как ФИО2 физически сильнее, был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы убийством причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, <ДАТА5> не <ДАТА> ФИО2 вместе с <ФИО1> находился на участке местности, расположенном в 10 метрах западнее от западной стены дома по <АДРЕС>, где у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, ФИО2, находящимся у него в руке инструментом по типу отвертки с заостренным концом, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов в область левой руки и левой поверхности шеи, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, которая не причинила вреда здоровью, резанной раны на левой поверхности шеи , резанной раны в области 5-го пальца левой кисти в проекции межпальцевого промежутка, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый вред возместил в полном объеме путем принесения извинений, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, претензий к ФИО2 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, полностью причиненный вред загладил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного ела, ссылаясь на отсутствие оснований, поскольку хотя судимость и погашена, но подсудимый ранее был судим. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судим, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство:

- предмет, являющийся по типу отвертка, хранящийся на складе вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья С.В. Иванова