Дело № 5-614/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камень-на-Оби 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица: директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Алтайскогокрая поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, выразившегося непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок (не позднее <ДАТА2>) в территориальный органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, вменяемого ФИО1 характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, данное общество зарегистрировано по адресу : <АДРЕС>Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в соответствии с Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» данный адрес не относится к территории судебного участка № 1 Каменского района Алтайскогокрая, а относится к территории судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края.В соответствие с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15. 33.2 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 , по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Алтайскогокрая.

Мировой судья Вахрушева О.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>