Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ейск Краснодарский край 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Н.М. С участием: государственного обвинителя - помощника Ейской межрайонной прокуратуры <ФИО1> потерпевшей - <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> (орд. 049330 уд. 420) подсудимого - ФИО7 секретаря судебного заседания <ФИО4> Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> края, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (регистрация там же), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении троих малолетних детей: <ФИО6> имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15 октября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО7, находясь под навесом, расположенном во дворе квартиры <НОМЕР>, домовладения <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта произошедшего между ним и <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО2> один удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 л. в область ее головы. В результате своих противоправных действий ФИО7 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде раны затылочной области, подвергшейся ушиванию, которая согласно заключению эксперта № 575/2023 от 25.10.2023 причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.) Мировому судье от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему материального и морального характера не имеет, причиненный вред заглажен, подсудимый приходится ей близким родственником - супругом, с которым по настоящее время совместно проживает и совместно ведут общее хозяйство.

Подсудимый так же просит производство по делу прекратить, так как в настоящее время с потерпевшей примирились, вину признает, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Защитник подсудимого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение прокурора, который не возражает против прекращения производства по делу, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, претензий к подсудимому нет, причиненный вред потерпевшей возмещен в приемлемой для нее форме, подсудимый ранее не судим, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, после разъяснения последствий прекращения производства по делу, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> - удовлетворить. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО7 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО7 <ФИО5> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - стеклянная бутылка объемом 0,5 л., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья Белопольская Н.М.