Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-000362-72 Дело № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года в 23:30 час. <ФИО1>, являясь водителем в районе <АДРЕС>, управляла автомобилем марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находилась в состоянии опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 24.01.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от 24.01.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> при наличии внешних признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005543, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом <ФИО1> согласилась; - показаниями прибора на бумажном носителе; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 24.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии внешних признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> была направлен на медицинское освидетельствование, <ФИО1> согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что лично указала в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.01.2025, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения; - рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 24.01.2025 во время несения службы была выявлена гражданка <ФИО1>, у которой имелись внешние признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), с применением видеофиксации водитель была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого была выдана спсправка.

- протоколом о задержании транспортного средства; - видеозаписью оформления процессуальных документов. Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 24.01.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.

На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающего обстоятельства, к которым мировой судья относит признание вины, выраженное в ходатайстве о рассмотрении дела без участия наличие отягчающего обстоятельства, поскольку <ФИО1> в течение года трижды привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание, что наказание в виде административного штрафа исполняется, назначает наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 016577551; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65701000, Оплата штрафа УИН № 18810466250097000422 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель