Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0040-01-2025-000833-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <АДРЕС> года рождения, место рождения:з/с Чарышский <АДРЕС> района Алтайского края, место регистрации и место жительства: <...><АДРЕС>, место работы: пенсионер, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2025 Алейского межрайонного прокурора в Алейскую межрайонную прокуратуру <ДАТА4> поступило заявление <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО6, который оскорбил ее, то есть унизил честь и достоинство в неприличной форме. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что <ДАТА4> около 16 ч. 30 мин. на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <...><АДРЕС> Воля Н.А. оскорбил <ФИО1> то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме. Опрошенная в ходе проверки <ФИО2>. пояснила, что <ДАТА4> около 16 ч. 30 мин., более точное время она не помнит, Воля Н.А., находясь на улице, около дома по адресу: <...><АДРЕС> стал оскорблять ее словами нецензурной брани. При этом, сам момент оскорбления слышали ее родственники, а именно <АДРЕС> старшая внучка <ФИО3> младшая внучка <ФИО4> Свидетели <ФИО5> <ФИО3> <ФИО4> дали показания аналогичные показаниям <ФИО1> Опрошенный в ходе проверки Воля Н.А. пояснил, что <ДАТА4> находился весь день дома по адресу: <...><АДРЕС>. В дневное время <ДАТА4>, более точное время он не помнит за давностью событий, к нему приезжала сотрудник прокуратуры для проведения проверки. После того как сотрудник прокуратуры уехала он пошел в дом, период времени, когда он пошел домой он не помнит за давностью событий. Пока он шел домой, <ФИО2>. шла за ним следом и говорила в его адрес различные оскорбления, а также желала ему смерти. На слова, сказанные в его адрес <ФИО1> он не реагировал. В конфликт с <ФИО1> он не вступал, словами грубой нецензурной брани в ее адрес не выражался, никак ее не обзывал. Слова, высказанные в его адрес <ФИО1> не являются для него оскорбительными, поэтому он не стал писать заявление в отношении нее по ст. 5.61 КоАП РФ, так как не желает привлекать ее к административной ответственности. В отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Воля Н.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал. Потерпевшая <ФИО2>. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от <ДАТА5> просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить строгое. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> около 16 ч. 00 мин. Воля Н.А. оскорбил <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. В заключении представитель прокуратуры поддержал постановление, указав на доказанность вины привлекаемого лица, наказание просит назначить в пределах санкции статьи. Исследовав представленные материалы, выслушав Волю Н.А., свидетеля <ФИО5> помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Оскорбление посягает на честь и достоинство личности. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающим его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 16 ч. 30 мин. на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Воля Н.А. оскорбил <ФИО1> то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме. Факт совершения Волей Н.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО5> <ФИО3> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> <АДРЕС> межрайонного прокурора, иными доказательствами. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Суд полагает, что в действиях ФИО6 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку являются проявлением речевой агрессии, то есть вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой и неприличной форме, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека. Довод ФИО6 о том, что он грубой нецензурной бранью <ФИО1> не оскорблял, опровергается вышеназванными доказательствами. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Волей Н.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей) ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001, ОКТМО 01703000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925012702025000398. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 г. Алейска Алтайского края (<...>). При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Дедов