Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0034-01-2023-001694-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Скопин Рязанской области 16 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, при секретаре Спириной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по месту пребывания адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого был установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, при этом <ДАТА5> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от <ДАТА6> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>), эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, согласившись с протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина <ФИО1> в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - рапортом врио инспектора НОАН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА9> года; -копией справки об освобождении, -копией регистрационного листа поднадзорного лица, -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА10> в отношении <ФИО1>; - копиями предупреждений; -копией листа профилактических мероприятий, - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в соответствии с которым <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, в соответствии с которым <ФИО1> продлен срок административного надзора, установленного решением от <ДАТА11>, а также дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов с сохранением всех ранее установленных административных ограничений, - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, в соответствии с которым <ФИО1> продлен срок административного надзора, установленного решением от <ДАТА11>, с учетом решения от <ДАТА12>, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений, -копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, в соответствии с которым <ФИО1> продлен срок административного надзора, установленного решением от <ДАТА11>, с учетом решений от <ДАТА12> и от <ДАТА13>, на 6 месяцев, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений; дополнено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <АДРЕС> области, избранного в качестве места проживания, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; -копией заявления <ФИО1> о смене жительства от <ДАТА16>, - рапортом-характеристикой, - копиями паспорта на <ФИО1>; -копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, -информацией ОСК, - протоколом об административном задержании от <ДАТА9> года. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона. Вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему деяния. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, письменные доказательства составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Суд квалифицирует противоправные действия <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, подтвержденного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, с учетом его пренебрежительного отношения к возложенным судом ограничениям, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 19.24 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА18> с 11 часов 25 минут, согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА9> года.
Копию постановления направить в МОМВД России «Скопинский», вручить <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.
Мировой судья подпись Копия верна:
Мировой судья И.В.<ФИО>