ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей пиар-менеджером у ИП <ФИО3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-10 часов гр-ка <ФИО2> управляла транспортным средством BMW X3 г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ по адресу: <АДРЕС>, а/д М-5 «Урал» 972 км., где в 14-33 час. <ДАТА5> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ходатайству <ФИО2> переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В ходе судебного заседания от <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что накануне событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она действительно употребляла алкогольные напитки, но <ДАТА5> при управлении транспортным средством была трезвая, что и пояснила сотрудникам ДПС. Также пояснила, что сотрудники ДПС вымогали у нее взятку и на поступивший отказ в передаче денежных средств составили протокол об административном правонарушении.

Инспекторы ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились. По поступившим в материалы дела сведениям инспектор ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции майор полиции <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, уволен (Приказ 66 л/с от <ДАТА8>), напарник - инспектор ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции старший лейтенант <ФИО5> переведен для дальнейшего прохождения службы с <ДАТА9> в распоряжение ГУ МВД России по <АДРЕС> (Приказ 222 л/с ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА10>). Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения достоверно установлено, и нашло свое подтверждение в исследуемых материалах, что <ДАТА4> в 14-10 часов гр-ка <ФИО2> управляла транспортным средством BMW X3 г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ по адресу: <АДРЕС>, а/д М-5 «Урал» 972 км., где в 14-33 час. <ДАТА5> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы верно, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 14-33 часов гр-ка <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, а/д М-5 «Урал» 972 км. управляла транспортным средством BMW X3 г/н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, свидетельство о поверке до <ДАТА11>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния; - протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> АВ 477228 от <ДАТА5>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством BMW X3 г/н <НОМЕР> явилось наличие у последней признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 768519 от <ДАТА5>,

- справкой о нарушениях ПДД, допущенных <ФИО2>, из которой следует, что <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения; - видеофиксацией события правонарушения, как факта управления <ФИО2> автомобилем, так и применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2>. совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения подтверждается материалами дела. Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения. Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники ДПС вымогали у нее денежные средства, не нашли своего подтверждения и соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> своими действиями совершила невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является привлечение последней к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение года. Таким образом, <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Кор./сч.: 40102810545370000036, Номер счета получателя: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 013601205, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36701310, КБК: 18811601123010001140, Уникальный код администратора: 1014, УИН <НОМЕР>. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>