УИД: 77MS0010-01-2025-000117-33

Дело № 05-0099/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы фио,

с участием привлекаемого лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Львов, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.Л. совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: <...>, управляя транспортным средством HAVAL JOLION, г.р.з. Т166ОВ797, стал участником ДТП с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г.р.з С949НМ797, принадлежащим фиоо., находящимся в пользовании фиоо., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Г.Л. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что на момент ДТП он столкновения с другим траноспртным средством не заметил.

Потерпевшие фиоо., фиоо., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение привлекаемого лица, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3372853 от дата в отношении фио об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- схемой места ДТП (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшего фиоо. от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым дата в время он припарковал авто Фольксваген Гольф г.р.з. С949НМ797 во дворе по ул. Нагорная, д. 20, корп. 5, утром следующего дня подошел к автомобилю и увидел повреждения на автомобиле, после чего обратился в ДПС (л.д. 13);

- карточкой учета т/с Фольксваген Гольф, г.р.з. С949НМ797, принадлежащего фиоо. (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ фиоо. (л.д. 15);

- фотокопией документов на имя фиоо. (л.д. 16-17);

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от дата, согласно которому при просмотре видеозаписей факт ДТП установлен визуально (л.д.18);

- фотоматериалами (л.д. 19, 28);

- ответом на запрос от ПАО «Каршеринг Руссия», согласно которому, принадлежащее ПАО «Каршеринг Руссия» транспортное средство Haval Jolion г.р.з. Т166ОВ797, в период времени с время дата по время дата находилось в аренде у клиента фио, ... г.р., с приложенными документами на имя фио, копией страхового полиса, маршрутом поездки (л.д. 21-27);

- карточкой учета т/с Haval Jolion, г.р.з. Т166ОВ797, принадлежащего АО «Каршеринг Руссия» (л.д.29);

- карточкой операции с ВУ фио (л.д. 30);

- письменными объяснениями фио, от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, согласно которым, дата он (фио) арендовал автомобиль Haval для поездки по магазинам, в время по адресу: ул. Нагорная, д.20, корп. 5, во время движения задним ходом он услышал щелчок, подумав, что это стояночный тормоз, не придав этому значения, уехал, после просмотра видеозаписи в ГАИ понял, что совершил ДТП. Указал, что вину признает, раскаивается, готов возместить ущерб и понести наказание (л.д. 33);

- параметрами поиска на имя фио (л.д. 40);

- видеоматериалами (л.д. 41);

и другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

При этом, суд отмечает, что фио в силу п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Имея право на управление транспортным средством, фио, сдав соответствующий экзамен, обязан был знать требования Правил дорожного движения. Выполнение положений ПДД РФ является обязанностью водителя, а не его правом, данная обязанность установлена законом, незнание которого не является основанием к освобождению от ответственности водителей, не исполнивших предписание закона.

Довод фио о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, также не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку упомянутый водитель обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность фио, судом установлены признание вины, наличие на иждивении пожилой матери датар., которой он оказывает помощь, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ....

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через судебный участок № 10 района Котловка города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио