Постановление

25 июня 2025 года поселок Нижний Ингаш

Мировой судья судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО1, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № 907 и ордер № 44 от 23.04.2025 года, при секретаре Перфильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 12401040020000274 (№ 01-0010/105/2025, УИД 24MS0105-01-2025-000787-36) в отношении:

ФИО2, ххх, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Ю.М.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 января 2024 года около 01 часа у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя по месту жительства - в прихожей комнате дома № 4 по адресу: ул. хх п. Нижний Ингаш, Нижнеингашского района, Красноярского края, в результате произошедшего конфликта с Ю.М., возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 01 часа 02 января 2024 года, находясь у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Ю.М, взял стеклянную бутылку из-под шампанского, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, подошел сзади к поднимающемуся с пола Ю.М. в прихожей комнате, и, используя стеклянную бутылку из-под шампанского в качестве оружия преступления, нанес 2 удара по голове Ю.М. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Ю.М, нанес последнему не менее пяти ударов руками в область лица, задней поверхности грудной клетки, в область правой и левой руки Ю.М.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Ю.М. были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, которая вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью менее 21 дня (включительно), что согласно приказа М3 и СР 194н от 24.04.2008г пункта 8.1 раздела 2 отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как лекгий вред здоровью.

Кроме того, ФИО2, причинил Ю.М, телесные повреждения в виде кровоподтеки: левой ушной раковины (1), в области левого глаза (1), ссадины: лобной области слева (1), задней поверхности грудной клетки справа (1), правого локтевого (1), левого локтевого (1) суставов, которые как поверхностные повреждения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья, поэтому, согласно пункта 9 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании защитником – адвокатом Птичкиным Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, при этом вред, причиненный преступлением потерпевшему Ю.М. возмещен в полном объеме.

Подсудимый не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюкова В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО2, предлагает назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что подсудимый согласно материалам уголовного дела загладил, причиненный потерпевшему Ю.М. преступлением вред в полном объеме, возместил ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом допроса потерпевшего от 02.01.2025 (л.д. 51), согласно которому «На сегодняшний день мы с ФИО2 примирились, я к нему никаких претензий не имею, он принес мне свои извинения и загладил причиненный мне физический и моральный вред в полном объеме, я его простил»; телефонным сообщением потерпевшего Ю.М. от 13.05.2025 (л.д. 206), согласно которому «они с подсудимым ФИО2 примирились, претензий к нему он не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме»; телефонным сообщением потерпевшего Ю.М. от 23.06.2025, которое приобщено к материалам уголовного дела в настоящем судебном заседании и в котором он также указывает, что они с подсудимым ФИО3 примирились, претензий к нему он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (как указал подсудимый ФИО2 в судебном заседании, что он работает поваром сушистом у ИП Ш.и его заработная плата ежемесячно составляет от 50000 до 65000 рублей).

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению при проведении предварительного расследования (л.д. 167-168 и 170-171) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство защитника адвоката Птичкина Николая Николаевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 12401040020000274 (№ 01-0010/105/2025, УИД 24MS0105-01-2025-000787-36) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк: Отделение Красноярск Банка России. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО - 04639000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК- 18811603116019000140, УИН 18852425000001646694.

Разъяснить ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать, сохранить обязательство о явке.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению при проведении предварительного расследования в сумме 15570 руб. (л.д.167-168) и в сумме 9146 руб. (л.д. 170-171) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Мировой судья: