ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0896/371/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса * об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 *, паспортные данные, гражданина *, паспортные данные......, * в наименование организации , зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: * сведений о привлечении ранее к административной ответственности указанный материал не содержит,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 * разъяснены, его личность установлена по ИБДР, «Следопыт»,

с участием представителя потерпевшего наименование организации *., которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, его личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года, в 08 час. 00 мин., ФИО1 *, находясь в магазине «*» по адресу: *, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно , принадлежащих наименование организации на общую сумму 1 398 руб. 32 коп., без учета НДС, чем причинил наименование организации ущерб на вышеуказанную сумму, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 * в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что он действительно взял указанные товары, поскольку снимает жилье и на питание денежных средств не хватает.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание явился, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО1 * неоднократно осуществлял кражу продукты из данного магазина, в этот раз, 18 октября 2023 года был задержан сотрудником магазина, сразу после выхода ФИО1 * из помещения магазина, стоимость похищенного установлена из товарных накладных.

Выслушав ФИО1 *, допросив свидетеля *., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 * в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом ЦАО № 1484967 об административном правонарушении от 18.10.2023 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 *, административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 *, был ознакомлен с содержанием данного протокола, Старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись;

– рапортом УУП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы И.А. Опарий;

– объяснениями ФИО1 * от 18.10.2023 г.;

–протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года;

– справкой наименование организации об ущербе;

– товарными накладными;

– устными показаниями свидетеля *.,

– видеозаписью и другими материалами дела;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 *, 18.10.2023 года, в 08 час. 00 мин. по адресу: *, совершил хищениечужого имущества путем кражи товара на общую сумму 1 398 руб. 32 коп., принадлежащих магазину «*».

Мировой судья принимает в качестве доказательства по делу об административном правонарушении показания свидетеля *., оснований не доверять показаниями указанного свидетеля у суда отсутствуют.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 * состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 *, мировой судья учитывает его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 *, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 * административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Одновременно мировой судья учитывает, что ФИО1 * не является лицом, в отношении которого, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса * об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 20 октября 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 *., согласно, протокола об административном задержании, с 20 часов 00 минут 18 октября 2023 года по 08 часов 00 минут 20 октября 2023 года, а также, время доставления привлекаемого лица в суд – с 08 часов 00 минут 20 октября 2023 года по 11 часов 00 минут 20 октября 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД Таганского района города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.