Дело № 3-553-14-456/2023

УИД:26МS0048-01-2023-005367-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2023 года

18 декабря 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> стр. 9,

дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 *** года рождения, уроженца: ***, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в гражданском браке, инвалидом I или II группы не являющегося, гражданина Российской Федерации, паспорт серия ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2023 года старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.12.2023 года в 09 часов 40 минут находясь по пр-ту Победы, д. 121 в г. Кисловодске, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра – перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении слева, допустил столкновение с транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***, под управлением ***., после чего скрылся с места ДТП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Потерпевший ***. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие потерпевшего ***

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отводов суду не заявил, пояснил, что процессуальные права, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину при знает, в содеянном раскаивается. С потерпевшим *** связывался, принес ему извинения. Его транспортное средство ремонта не требует, претензий потерпевший к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и видеоматериалы, представленные на дисках, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10.12.2023 года в 09 часов 40 минут находясь по пр-ту *** в г. Кисловодске, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра – перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении слева, допустил столкновение с транспортным средством марки «***» регистрационный номер ***, под управлением ***., после чего скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26ВК №576082 от 10.12.2023 года;

- схемой места ДТП от 05.06.2023 года;

- копией протокола об административном правонарушении 236К №575263 от 10.12.2023 года;

- объяснениями ***. от 10.12.2023 года;

- результатами поиска правонарушений;

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.11 названного Кодекса.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П и Определение от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельном, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений, так как за совершение административных правонарушений ФИО1 уже подвергалась административным наказаниям, по которым не истекли сроки давности, штрафы за данные правонарушения оплачены не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административно ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание на основании ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту регистрации (жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья К.В. Шек