Решение по административному делу

Дело № 5-641/2025 УИД 47MS0072-01-2025-003251-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградская область 24 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2025 года в 11 час. 20 мин. ФИО5, находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, на четвертом этаже громко разговаривала, срываясь на крик, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировала, продолжала кричать, срываясь на крик, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушила п.п. 3,4 Правил пребывания в суде, утвержденных председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО1> В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80093814850929) (л.д. 13), о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила, защитника для участия в деле не направила. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с Правилами пребывания в зданиях и помещениях Тихвинского городского суда Ленинградской области, утвержденными 19 февраля 2024 года председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО1> (далее - Правила пребывания), находясь в здании (помещении) суда, посетитель обязан, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и установленные нормы поведения в общественных местах; не допускать неуважительного отношения к судьям и государственным гражданским служащим суда, администратору суда, судебным приставам по ОУПДС, работникам суда и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, администратора суда, государственных гражданских служащих суда и судебных приставов по ОУПДС; не препятствовать надлежащему исполнению должностных и служебных обязанностей судьям, администратору суда, государственным гражданским служащим суда, судебным приставам по ОУПДС, сотрудникам конвойной службы (п. 3.3 Правил пребывания). В зданиях и служебных помещениях суда запрещается, в том числе, сквернословить, кричать, ругаться нецензурной бранью и пререкаться с судебными приставами по ОУПДС, судьями, государственными гражданскими служащими и администратором суда (п. 4 Правил пребывания). Правила пребывания находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Тихвинского городского суда, а также размещены на информационных стендах, находящихся в помещениях суда. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом № 66 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от 07 октября 2025 года, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО2>, согласно которому 07 октября 2025 года в 11 час. 20 мин. ФИО5, находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, на четвертом этаже не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно выражалась нецензурной бранью, срываясь на крик, вела себя неадекватно, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировала, продолжала кричать и вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая п.п. 3, 4 Правил пребывания. От подписи в протоколе ФИО5 отказалась, в объяснениях указала: «Я совершенно адекватная, нецензурных слов не говорила (посмотрите камеры видеонаблюдения)» (л.д. 6); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО2> от 07 октября 2025 года о выявленном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д. 7); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО3> от 07 октября 2025 года, данными младшему судебному приставу по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской <ФИО2>, согласно которым 07 октября 2025 года около 11 час. 20 мин. она, находясь на четвертом этаже Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, услышала, как ранее неизвестная ей женщина громко разговаривала, срываясь на крик, нецензурно выражалась, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала кричать и нецензурно выражаться (л.д. 9); - обозренными в судебном заседании на персональном ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписями на DVD-R диске (без звука), в ходе просмотра которых установлено, что 07 октября 2025 года в 11 час. 18 мин. ФИО5 пришла в здание Тихвинского городского суда Ленинградской области по адресу: <...>, при входе между ФИО5 и судебным приставом <ФИО2> происходит разговор (л.д. 12); Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО5, уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, включая описание события правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО5 административное правонарушение, в протоколе отражены, имеются данные о разъяснении ФИО5 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с отказом ФИО5 от подписания протокола об административном правонарушении в нём в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ судебным приставом сделана соответствующая запись.

Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении ФИО5 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 17.3 ч. 2, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получателем административного штрафа является: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ОКТМО 41645101 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 ИНН <***> КПП 470301001 КБК 972 1 16 01173 01 9000 140 УИН 0355702847007250064120257

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья