Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 5-8-55/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, <...> рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ИП ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 7 «а», работающего: ИП,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> установлен факт не представления ИП ФИО2, в установленный законом срок - до <ДАТА5> информации на представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. ИП ФИО2 к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА6>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ИП ФИО2 о дне судебного заседания. Однако ИП ФИО2 направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. При таком положении, суд считает ИП ФИО2 извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что ИП ФИО2 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 25 апреля 2025 года к 10 часам 50 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. По результатам рассмотрения материалов административного дела начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении ИП ФИО2 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА8>. Данное представление необходимо рассмотреть в месячный срок лицом, в адрес которого оно внесено, и уведомить орган, внесший представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения вручено ИП ФИО2 лично <ДАТА10> В срок до <ДАТА11> включительно ИП ФИО2 был обязан предоставить сообщение или информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указанная информация в адрес Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-органа внесшего представление - не представлена. ИП ФИО2 в нарушении ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ не приняты меры по Представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, сообщение или информация о рассмотрении представления и принятых в соответствии с ним мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ, в налоговый орган не представлена. Таким образом, ИП ФИО2 <ДАТА12> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ. Вина ИП ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицирована по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить административное наказание в минимальном пределе санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
признать ИП ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Наименование ведомства-получателя УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК <НОМЕР> КБК 824116 011 5301 000 6140 ОКТМО 60701000 УИН 0412141761004250005520252 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировойсудья