Дело № 5-256/23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2023 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 15 час. 04 минут ФИО1, не имея прав на управление транспортными средствами, по автомобильной дороге <АДРЕС>., управлял транспортным средством - мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака (принадлежащего на праве собственности ФИО1), который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан: …, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указано о том, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, (запах алкоголя изо рта), он управлял мопедом, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> от <ДАТА6>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> МГ/Л, с показаниями прибора был не согласен, пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения отказался;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в котором указана причина отстранения - управление транспортным средством с признаками опьянения, признаки перечислены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у ФИО1 с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), однако ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования прибором, в связи с чем, был направлен в ПНД г. Междуреченск <АДРЕС> области, от которого ФИО1 отказался;
чеком технического средства измерения от <ДАТА> г. с указанием на то, что алкоголя в выдохе ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. о задержании транспортного средства; постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ; справкой о том, что на имя ФИО1, <ДАТА2> г.р. выдача водительского удостоверения не зарегистрировано. Кроме признательных показаний, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела.
Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к ответственности ФИО1 является отказ (независимо от причины) от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, от которого, он отказался. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными документами, водительского удостоверения на имя ФИО1, <ДАТА2> г.р. не регистрировалось.
Требования, предъявленное ФИО1 инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. наличие запаха алкоголя (данный признак указан в протоколе).
ФИО1 как водителю транспортного средства - мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI <НОМЕР>, - установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), однако ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования прибором, в связи с чем, был направлен в ПНД г. Междуреченск <АДРЕС> области, от которого ФИО1 отказался.
Таким образом, при выявлении у лица, управляющим транспортным средством признака опьянения, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, являющимся сотрудником полиции, правомерно было предложено прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.26., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, <ДАТА2> г.р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.8. КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 15 часов 50 минут <ДАТА> г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кирьянов