УИД 22МS0120-01-2025-001714-02 Дело №5-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года с. Усть-Калманка Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 в 10 час. 45 мин. в ходе проведения постоянного рейда в рамках Федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическим транспортом и в дорожном хозяйстве, на основании решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 12, в процессе проверки транспортного средства (автобуса) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (страна регистрации Россия), под управлением водителя <ФИО1>, эксплуатируемого ИП ФИО2 (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА6> сроком действия - бессрочно), путевой лист автобуса <НОМЕР> от <ДАТА7>, осуществлявшего перевозку пассажиров по регулярному маршруту №826 «с. Михайловка - г. Барнаул», выявлено нарушение требований и условий, предусмотренных п.п. "г" п. 8 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", а именно нарушения заполнения путевого листа в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в части не указания сведений о виде перевозки. Таким образом, ФИО2 осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение о лицензировании). В соответствии с подпунктом "г" пункта 8 Положения лицензиат обязан выполнить следующее лицензионное требование: заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Статьей 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ) определено, что Путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем (часть 1). Путевой лист оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронного путевого листа (часть 2). Путевой лист содержит следующие сведения: 1) о сроке действия путевого листа; 2) о лице, оформившем путевой лист; 3) о транспортном средстве; 4) о водителе (водителях) транспортного средства; 5) о виде перевозки; 6) о виде сообщения (часть 3). Собственник (владелец) транспортного средства вправе включать в путевой лист дополнительные сведения, учитывающие особенности осуществления им деятельности, связанной с перевозкой пассажиров и багажа, грузов (часть 4). Состав сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, порядок оформления или формирования путевого листа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (часть 5). Согласно п. 1 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390 (ред. от 05.05.2023) "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа" путевой лист должен содержать, в том числе сведения о виде перевозки.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Объективная сторона данного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.10.2025; актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом истребования документов <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией водительского удостоверения в отношении <ФИО1>; копией путевого листа <НОМЕР> от 23-<ДАТА4>; копией карты маршрута регулярных перевозок серии 22 <НОМЕР> фототаблицей; выписками из ЕГРИП.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что выявленные нарушения не создают угрозу жизни и здоровью населения при эксплуатации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным в данном конкретном случае ограничиться наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 29.08.2017) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Падалко