Дело № 5-395/7м-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска Диневич Т.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2023 г. в 17 час. 42 мин. на 50 км + 300 м а/д «Тимашевск-Полтавская» на территории Красноармейского района Краснодарского края водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с задним регистрационным знаком, оборудованными с применением материалов (предметов), препятствующих его идентификации и позволяющих скрыть его, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), и п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). По данному факту 16.06.2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме, однако указал, что задний регистрационный знак установлен на автомобиле без нарушений. Велосипед, установленный на автомобиле, скрывал его, в связи с чем, он установил дополнительный регистрационный знак, который потерялся в дороге. Пункты ПДД РФ, указанные сотрудниками ГИБДД он не нарушал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается их эксплуатация, запрещена эксплуатация транспортного средства в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Из материалов дела усматривается, что 15.06.2023 г. в 17 час. 50 мин. на 50 км + 300 м а/д «Тимашевск-Полтавская» водитель ФИО2 управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленным велосипедом, затрудняющим идентификацию заднего регистрационного знака. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность, помимо собственного признания, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении №23 АП 637713; фототаблицей и видео правонарушения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование, а также искусственные материалы, либо природные материалы. Оценив с точки зрения допустимости и достоверности, приведённые выше доказательства, руководствуясь ст.ст.26.2., 26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, так и виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал ПДД РФ, опровергаются приведёнными выше доказательствами и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьёй не установлено. В качестве смягчающих судом учитывается признание вины и раскаяние в совершённом правонарушении, наличие несовершеннолетних детей. При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)), ИНН <***>, КПП 233601001, р/счёт <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 188116011230 10000140, БИК 010349101, Код ОКТМО 03623000, УИН 188 104 232 303 9000 3981. Согласно п.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...>, судебный участок №7 СР СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич